当甄嬛的声音不再属于季冠霖，下一个被AI偷走的会是什么？_每日看点

2026-03-24 13:12:10 中新经纬

中新经纬3月24日电 (宋亚芬)AI(人工智能)狂飙之下，明星与配音演员正掀起一场“声音与肖像保卫战”。

【资料图】

曾为《甜蜜蜜》黎小军献声的叶清，其独特音色被AI高度复刻，擅自用于短剧旁白牟利；曾为《甄嬛传》中甄嬛配音而出圈的季冠霖，声音也被AI模仿，出现在魔改海外版影视内容中。

不只声音被盗，明星肖像也沦为AI侵权重灾区。

不久前，王劲松、成毅、迪丽热巴等演员，就AI滥用其形象用于商业及短剧一事公开发声维权。其中，迪丽热巴起诉某平台短剧利用AI换脸技术盗用其肖像牟利一事，已被北京互联网法院认定侵权行为成立，为同类案件敲响警钟。

影视行业AI侵权为何频发？

“这并不意外。某种程度上说，这正是影视行业走到AI时代的又一次警示。”中国电影艺术研究中心研究员皇甫宜川对中新经纬表示，其中的原因很简单。随着技术的快速发展，AI侵权的技术门槛越来越低，而相关规则的制定又落后于技术的发展，加之背后商业利益的推动，AI侵权现象随之出现。

不过，由于AI侵权存在显著的取证困难，多数演员暂未通过法律途径维权。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领道出了背后的困境：AI生成内容的传播链条复杂，往往涉及模型开发者、本地部署者、内容发布者等多个主体，且用户常以匿名身份操作，这导致侵权主体难以锁定。

即便找到了，取证也是一道坎。

“声音和肖像的‘AI化’并非简单复制，而是提取特征后的再生成。”赵占领解释，在司法实践中认定“具有可识别性”的标准往往需要专业鉴定，但行为人可能随时删除内容或调整模型参数，而电子数据的固定需要时间，导致AI侵权证据容易灭失。

如何让AI“守规矩”？

我国《民法典》第一千零一十九条对自然人肖像权保护已有明确规定。对自然人声音的保护，也参照适用肖像权保护的有关规定。既然法律有规定，为什么还有人敢踩红线？

在赵占领看来，主要原因就是违法成本与侵权收益的严重失衡。“对于侵权者而言，即便最终败诉，赔偿金额与其利用流量获取的收益相比可能只是‘九牛一毛’。”

要遏制这一乱象，赵占领建议至少应从两个方面努力。一方面，强化平台的事前审查与过滤义务，推动落实AI生成内容的强制性标识制度；另一方面，确立“全链条”的法律责任。司法实践上不应仅限于追究直接使用者的责任，对于提供开源模型却未设置有效安全机制、明知用户将用于侵权仍提供技术支持的开发者，以及放任侵权内容传播的平台，应根据其过错程度追究相应的侵权责任。

皇甫宜川也强调，防止AI侵权不能只靠现有法律进行“事后打官司”，更需要形成一套事前、事中和行业协同的防范体系。首先，应从源头抓起，提高“以技术防技术”的能力。其次，行业要建立更有效的自律规矩，形成统一、透明的授权机制，让合规变得简单，侵权变得困难。再次，平台要真正担当起主体责任，不能只追求流量。

皇甫宜川还强调，影视行业的每一个人也都应该守住最基本的伦理底线。“AI只是工具，不应该成为掠夺原创、伤害创作者的武器。只有尊重每一位原创劳动者，把侵权的口子扎紧，把原创的权益护牢，行业才会有生命力，才会有发展前景。”(中新经纬APP)

责任编辑：袁媛贾亦夫

来源：中新经纬

编辑：张嘉怡

广告等商务合作，请点击这里

未经过正式授权严禁转载本文，侵权必究